٢٣/٠٢/٢٠٠٤

 (لمزيد من المعلومات)

ما هو (هي) الفرق (الفروق) بين الماكيت والموديل؟

---

٠٢/٠٣/٢٠٠٤

 (لمزيد من المعلومات)

إن تعدد معاني اللفظين لا تسهل من مهمة التمييز بينهما. أعتقد أنكم تطرحون السؤال نسبياً عن "المصنوعات" التي قد تتم بمعرفة التلاميذ في الفصل. فعندما نكون بصدد بعض الأعمال الفنية، يكون التمييز أكثر سهولة ومع ذلك غير مؤكد! تستخدم كلمة "ماكيت" في مجال إنشاءات المباني أو الديكور المسرحي؛ وحينئذ تكون بمعنى نموذج ثلاثي الأبعاد، يمثل تفاصيل ونسب الديكور المسرحي أو الإنشاء الجاري العمل به. وحين تستخدم نفس هذه الكلمة في مجال تصنيع الأدوات الفنية "الميكانيكية" فإنها حينئذ تكون بمعنى نموذج بمقياس مصغر أو بالحجم الطبيعي، مخصصة لدراسة النماذج الأولية (للدراسات الديناميكية الهوائية، وتلك التي تعكس الشكل واللون، ...). وفي المجالات الفنية والتقنية أحياناً تكون كلمة "موديل" مرادفاً لكلمة "ماكيت" حين يتم تعريفها على أنها تمثيل مصغر لشئ ما معد ليتم تنفيذه بالحجم الطبيعي. كما تحمل هذه الكلمة أحياناً معنى أكثر دقة وهو نموذج مبدئي لشئ مخصص لخط تصنيع ويحذر القانون تقليدها فحينئذ يتعلق الأمر "بموديل تنفيذي". أما مصطلح "موديل مصغر" الذي يتفق مع هذا التعريف فهو نموذج لشئ (غالباً ما يكون مركبة) بحجم مصغر، فهو يختلف مع مفهوم كلمة "موديل" حيث أن الطرق الفنية المتبعة غالباً في تصنيع الموديل المصغر ليس لها دائماً مثيل في المنتج الحقيقي الذي يمثله "الموديل المصغر". فعلى سبيل المثال، في "الموديل المصغر" لأحد السيارات لا نجد مطلقاً محرك حراري رباعي بل محرك زوجي، ... وفي عالم التقنيات، يطلق أيضاً لفظ "موديل" على القطع الخشبية والصمغية،... التي تساعد على تشكيل القوالب التي سوف تستخدم فيما بعد ذلك في صب المعادن المنصهرة للحصول على قطع "بأشكال متماثلة" ولكن بأحجام أقل بسبب انكماش المعادن عند التبريد ... وفي عالم الخياطة، يطلق أيضاً على المانيكان الخشبي القابل للضبط، الذي يستخدمه المصمم لتجميع عناصر الثوب الذي يقوم بإعداده لفظ "موديل". فهناك العديد من نقاط التشابه بين "الماكيت" و"الموديل" ولكن في نفس الوقت توجد عدة نقاط تمنح لكل منهما استخدامات مختلفة في عالم التقنيات.

---

٠٣/٠٣/٢٠٠٤

 (لمزيد من المعلومات)

إن الرغبة في معرفة إن كان هناك اختلاف أم لا بين الماكيت والموديل مسألة تثير دائماً الجدل؛ وفيما يلي وجهة نظري الشخصية في ذلك. فإذا اعتبرنا الموديل بديل للحقيقة يسمح بتصور جزء منها (وصفه، شرح ظاهرة ما، ...)، فالماكيت إذاً عبارة عن فئة من فئات هذا الموديل. فقد يكون تصور وصفي له (موديل مصغر مثلاً: ماكيت حصن أو قلب بشري أو...) فالماكيت إذاً نموذج ثابت؛ ماكيت للشرح مثلاً يساعد على تصور جزء من الظاهرة، فيتخذ الماكيت إذاً بعداً ديناميكياً (ماكيت يوضح دور الحجاب الحاجز في دخول الهواء إلى الرئتين مثلاً). ولكن يعطي البعض (فيزيائيين أو علماء الرياضيات مثلاً وبعض علماء الأحياء أيضاً) وظيفة أكثر نبلاً للموديل حيث يربطون بشدة بينه وبين النظرية. لذا يزعم البعض أنه لا يوجد سوى الموديل الرياضي؛ أما الماكيت فما هو إلا عمل يدوي استكشافي تجريبي إلى حد ما قد يقود في النهاية إلى تصور الموديل الفعلي المرتبط بنظرية جلية (فنماذج الانحراف الوراثي للشعوب توضع في إطار نظرية التطور). وأتوقع إنكم أدركتم أنني بالأحرى أميل إلى الفكرة الأولى. "B. Darley"